フル用のレンズをAPS-Cに付けても良い事ないぞ

カメラ全般

372: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 718d-aemA [118.241.48.206]) 2018/09/30(日) 10:40:30.14 ID:atyxbUm50
Batis 2/40 CF買うやつおる?

 

373: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワントンキン MM53-J0wj [153.248.118.159]) 2018/09/30(日) 10:43:33.17 ID:VkXlD1uEM

>>372
ちょいとサイズがでかいので待ち。
純正35mmが出るまで考える。

もっと径を細くできそうなのになー

 

394: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウイー Sa1d-SUjS [36.11.224.108]) 2018/09/30(日) 12:00:43.93 ID:vPz3m10ma
>>372
買う

 

759: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 9b07-yJ51 [119.31.142.47]) 2018/10/02(火) 22:26:52.09 ID:9lbbOCzh0
>>372
aps-c民なんだけど、標準の単焦点がほしいから、35f28と35f14と悩んでる

 

768: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa95-P0+P [106.181.185.217]) 2018/10/02(火) 23:45:42.44 ID:y0IsrBQSa

>>759
フル用のレンズapscにつけていい事ないぞ

解像も良くない

素直に3518か3014

 

774: 名無CCDさん@画素いっぱい (オッペケ Sr9d-yJ51 [126.179.122.130]) 2018/10/03(水) 00:06:44.64 ID:EZn6mg2br
>>768
なんでこういう大嘘つくやつがいるのか不思議でならない

 

776: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa95-P0+P [106.181.187.253]) 2018/10/03(水) 00:14:53.07 ID:bx9hml7fa

>>774
Dxo でbatis25と2418z解像比較してみろ

apscカメラで

驚くから

 

791: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa95-yJ51 [106.154.108.86]) 2018/10/03(水) 07:15:51.02 ID:i75qYTpza
>>776
フルサイズとaps-cで同じレンズつかって比較しないとaps-cで解像わるくなる説明にならんだろ(笑)

 

798: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6961-EDZx [58.92.230.232]) 2018/10/03(水) 08:04:47.46 ID:xJhW8emQ0
>>791
いや言いたい事はそういう事でなく、APS-Cで使う場合専用レンズの方が解像は高いとそう言うことでしょ
実際画素ピッチの狭いAPS-Cの方が求められる分解能は高いとはよく聞く話

 

847: 名無CCDさん@画素いっぱい (オッペケ Sr9d-yJ51 [126.179.122.130]) 2018/10/03(水) 20:22:07.95 ID:EZn6mg2br

>>798
APS-C専用レンズの方が高いなんてありえないっていってんでしょ?
フルサイズ用レンズをAPS-C機につけたときって、フルサイズのイメージサークルの真ん中だけセンサにあたるんだよ。レンズの中央ほど、性能いいんだから、フルサイズレンズつけたら、性能下がるなんてありえないじゃん。
で、画素ピッチについては、写真の解像度とセンササイズで決まる物で、センサが小さい=ピッチが狭いじゃないじゃん。
そもそも画祖ピッチなんて、レンズの分解能超えたら、意味ないんだから越えないように設計されてんだから、関係ないよ。

分解能高いレンズはセンサ関係なく写りいいし、分解能低いレンズはセンサ関係なく写り悪い

 

864: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa95-P0+P [106.181.187.253]) 2018/10/03(水) 21:07:50.81 ID:bx9hml7fa

>>847
私もそう思っていた頃がありました。

理屈ではそうなんだが、現実はフルレンズ付けても眠い絵しか撮れない

おそらく加工精度と光束、無理のない光路などいろんなファクターがあるんでしょう

 

899: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 77b3-vBoO [126.13.69.51]) 2018/10/04(木) 00:53:33.59 ID:s2fC269G0

>>847 >>864
>分解能高いレンズはセンサ関係なく写りいいし、分解能低いレンズはセンサ関係なく写り悪い
うーんそれ嘘やで

FFのMFTは30本/10本 APSCなら45本15本 マイクロなら60本/20本
でなければ同じ絵にならない。センサが小さいとレンズに求められる分解能は高くなる
なんで実はスマホカメラ・レンズは非常に高性能 レイリー限界まで解像する

FF用レンズの「美味しいところ」をAPSCで使ってもさほど美味しくないのは
中央の美味しいところを1.5倍に薄めてるからってのと、実はAPSCにとってはFFレンズはさほど美味しくない
ってのの両方がある

 

903: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6f07-LOAO [119.31.142.47]) 2018/10/04(木) 02:23:36.82 ID:N+KAyd2p0

>>899
それmtfの見方間違えてない?
フルサイズとAPS-Cでmtfを見比べるときは、10/30のやつと15/45を見比べないと同じ尺度じゃないから比較にならないってだけで絵は同じだよ。

そもそもその理論だとフルサイズにaps-cとかフォーサーズのレンズつけたら中央バリクソ解像することになるじゃん。

 

910: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 3fd2-SWBM [59.166.150.72]) 2018/10/04(木) 04:53:42.73 ID:ibNCYw5T0

>>903
>そもそもその理論だとフルサイズにaps-cとかフォーサーズのレンズつけたら中央バリクソ解像することになるじゃん。

そのとおりだけど何かおかしいかな?

 

912: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 3fd2-SWBM [59.166.150.72]) 2018/10/04(木) 05:09:19.15 ID:ibNCYw5T0

>>903 >>910
この理屈をいつまでたっても理解できない人の特徴として、
被写体をどのイメージサークルに収めるかの概念がすっぽぬけてるんだよね

Mフォーサーズのイメージサークルに被写体を収めるという前提であれば、
センサーの画素をそこに集中していてレンズもそのイメージサークルに最適化されているMフォーサーズが最強なのよ
でも、それはあくまでも「Mフォーサーズのイメージサークルに被写体を収めるという前提」でしかないわけ

フルサイズで中央のちっこい部分だけ使うよりMフォーサーズネイティブのほうがいいに決まっている
バリ解像とかいったって、それはフルサイズにしてみれば中央の本当にちっこい部分だけなの
フルサイズで中央のちっこい部分だけ使う前提であれば、フルサイズのレンズより
Mフォーサーズのレンズ付けた方が多少マシになるというだけのこと

 

945: 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sdaf-UpZo [49.98.209.56]) 2018/10/04(木) 11:28:31.32 ID:TFNRV6lwd

>>903
だからその尺度が違うって話だがな

同じ絵にするにはより小さいセンサーなら
レンズにはより高い分解能が必要

 

953: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Saef-4Cxl [106.181.190.94]) 2018/10/04(木) 12:37:47.73 ID:Y1v7tRuna
>>903
そう、解像する

 

955: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0b8a-1xua [60.46.241.219]) 2018/10/04(木) 12:47:05.40 ID:KxVzly6u0
>>953
フルサイズにAPS-C用レンズを着けて、撮った写真をフルサイズのまま見ればそうかもね。
フルサイズにAPS-C用レンズを着けて、撮った写真をAPS-Cにクロップすれば?

 

999: 名無CCDさん@画素いっぱい (PICT@5ch) 2019/03/29(金) 00:00:00.00 ID:unknown

 

もうどっちでも良いわ

 

スレッドURL: http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538008118/