100400GMと200600Gどっちがおすすめ?

SONY

SEL200600G

引用元: ・Sony α Eマウント E/FEレンズ Part126 (ワッチョイ有)

651: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW f3a5-WNoW) 2019/06/16(日) 11:20:32.96 ID:n16hmshO0

昨日ソニーストアで、200600Gと100400GM+1.4テレコンで撮影して、帰宅後にPCのモニターで等倍確認してみたら、全域で200600Gの方が解像していたよ。
GM売って200600Gにするか迷うな。

因みに当たり前だけど、AFはGMの方が早かったよ。

 

654: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ a363-vI2o) 2019/06/16(日) 11:25:54.45 ID:9nl3NTCu0
>>651
100400GMの方がAFが早いってのは、テレコン込みでもってことですか?

 

655: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sac7-dnyK) 2019/06/16(日) 11:42:22.29 ID:C7lViiKna
>>651
GMより解像するってもう単焦点レベルやん

 

656: 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sdba-xLBp) 2019/06/16(日) 11:49:58.75 ID:qAV7n5Yxd
>>651
テレコンないとやつぱGM?

 

748: 706 (エムゾネW FFba-XWdA) 2019/06/17(月) 11:11:29.52 ID:b2qqIJEIF

>>747
なかなか言い出せなかったのですが、そうなのかなと思ってたとこでした。

>>651 で100-400GM テレコンよりも200-600のほうが解像したってのに反するかもですが、

>>706
の画像は解像感、精細さがいまいちな気がしてたのです。
100-400テレコンだと>>706よりも解像感は落ちますか?

 

653: 名無CCDさん@画素いっぱい (スププ Sdba-R0fT) 2019/06/16(日) 11:24:47.76 ID:N9omH7NFd
ボウエンハaf重要だもんなあ

 

657: 名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MMe3-J9C4) 2019/06/16(日) 11:57:10.92 ID:ujcpvwSGM

今ソニストで200600G触ったけど、ズームリングもヌルヌルに動いて100400GMのスムーズ全振りよりズーミングは遥かに心地良い

AFは100400がスッ、200600はスーッ位かな
でも動作は思って居たよりも好印象で、
何よりインナーズームは見た目がカッコイイわ

 

686: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW bb5f-3sds) 2019/06/16(日) 17:48:46.92 ID:RNj+cP2C0
>>657
200600G購入予定で、被写体は戦闘機なんだけど、激しい動き物も大丈夫そう?

 

687: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 8a32-J9C4) 2019/06/16(日) 17:57:01.17 ID:jkfVg1/d0

>>686
俺も戦闘機を撮るけど画質もAFも期待出来そうだから、
18日には予約にいくよ

発売して直ぐに航空祭シーズンに入るしね

 

660: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9a19-vI2o) 2019/06/16(日) 13:11:40.49 ID:zwuijoQ30
テレコン無しなら400mmまではGMでしょ
というかそこまで比較してほしかったな

 

663: 名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MMe3-J9C4) 2019/06/16(日) 13:45:18.21 ID:ujcpvwSGM
>>660
自分でいけよ

 

661: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 5b63-UiF5) 2019/06/16(日) 13:14:05.87 ID:l7WnbR2F0
サードの望遠待ってるけど永久に出そうにないな

 

664: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sac7-r6Jh) 2019/06/16(日) 13:56:05.46 ID:WVfxNZ0Ka
シグマから出るらしいぞ。
αカフェに書いてる人がいた。
シグマにmc11 とセットで買うって言ったら、出すから待つように言われたらしいよ。

 

674: 名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロラ Spbb-NV5V) 2019/06/16(日) 14:29:42.41 ID:+Wlobeoup
>>664
遅いよねだすの。

 

665: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 3e02-EMsg) 2019/06/16(日) 14:11:25.65 ID:/JQFT9h90
出るまで待てない

 

666: 651 (ワッチョイWW f3a5-WNoW) 2019/06/16(日) 14:15:06.04 ID:n16hmshO0

651です。

テレコンつけた状態での100400GMの画質劣化(140-560)と200600Gの比較が目的だったので、テレコン無しでは比較してないです。
そして200600Gの画質は十分すぎるほどで、600の画角がほしい人は迷わず買うべきという感想です。
因みにソニーストアの予測では、最初の予約で買い逃すと3ヶ月待ちコースになりそうということでした。
(発表後の問い合わせの数が凄いらしい)

AFはテレコンありでもGMの方が早く感じました。但し200600Gも十分な早さですね。70200GMよりは全然早いです。

あとはインナーズームによる鏡筒長の変化なしが魅力的。
ちょっと重いのはマイナスだけど致し方なしかな。

 

688: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 37ef-SHBY) 2019/06/16(日) 18:24:31.92 ID:6jD+Xo+70
>>666
テレコンなしだとどうなん?

 

667: 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sdba-mx8U) 2019/06/16(日) 14:17:06.57 ID:IR1Uylb+d
1.4x常用組は560mm域のシャープネス以外興味ないから、すげー参考になったぜ!

 

668: 名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMba-7FmS) 2019/06/16(日) 14:18:23.44 ID:viisl04kM
インナーズームは凄いよね
100-400もインナーズームで作り直してほしい

 

673: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ b67d-WmEi) 2019/06/16(日) 14:29:22.22 ID:nvJmK+Mb0
>>668
長い筒の中で伸び縮みしてるイメージだよ

 

742: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW bb5f-OXAh) 2019/06/17(月) 09:10:33.82 ID:2Ppywi/C0
>>668
100400をインナーズーム化すると
全長が400f2.8GMとほぼ同じ長さになる。
運搬時のバックパックに入れた残りスペースを考慮すると賛否あるぞ。

 

669: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f3e4-dnyK) 2019/06/16(日) 14:26:12.66 ID:+1H7dYXp0
インナーズームは伸びないけど収納サイズが大きくなるから
全長318mmはかなり大きい
持ち運びやすさも重要

 

672: 名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MMe3-J9C4) 2019/06/16(日) 14:28:50.30 ID:ujcpvwSGM

鳥、電車、飛行機の愛好家が200600Gと一緒に、
古くなったレフ機から移行するんだろうね

ボーナス月ってのもデカいわ
またα7iiiも品薄くるか

 

SONY

Posted by PICT@5ch